Legislator Case Law & Legislation
WO 18/13 AI generated

WO 18/13 · Sąd Najwyższy

Case Number WO 18/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 20 stycznia 2014 r.

Legislator summary

AI generated

W związku z tym, że wyznaczony M. R. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. P., pismem z dnia 9 grudnia 2013 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., sygn. akt: O. […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt: WO […], M. R. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt: O. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru.Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny.W dniu 24 grudnia 2013 r. M. R. pokwitowała odbiór pisma z dnia 16 grudnia 2013 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k; WO 18/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 18/13 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu NajwyższegoSSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek M. R. z dnia 7 września 2013 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: O. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k art. 120 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
[…], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 120 § 1 k.p.k
[…], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 18/13 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu NajwyższegoSSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek M. R. z dnia 7 września 2013 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., o sygn. akt: O. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

W związku z tym, że wyznaczony M. R. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. P., pismem z dnia 9 grudnia 2013 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Wojskowego Sądu Okręgowego w W., sygn. akt: O. […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt: WO […], M. R. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt: O. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru.Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny.W dniu 24 grudnia 2013 r. M. R. pokwitowała odbiór pisma z dnia 16 grudnia 2013 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania.