WO 16/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt: WO 16/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca) sprawie ppłk. rez. sędziego wojskowego w stanie spoczynku M. L. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 września 2013 r., inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartej w postanowieniu z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt: Kp. […] w przedmiocie przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. p o s t a n o w i ł zażalenie ppłk. rez. M. L. przekazać do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt: Kp. […] wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L., sędziego wojskowego w stanie spoczynku, na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt: Po. […] o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie (dwukrotnego) fałszywego oskarżenia ppłk. rez. M. L. przez Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..Wskazanym postanowieniem Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. odmówiono wszczęcia śledztwa z uwagi na to, że czyny nie zawierały znamion przestępstwa.Uzasadniając postanowienie Sąd wskazał, że za przekazaniem przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości, bowiem sędziowie Wojskowego Sądu Okręgowego w P. musieliby orzekać w sprawie swojego przełożonego.Sąd Najwyższy podzielając zasadność podjętej inicjatywy i jej argumentację oraz mając na uwadze, że wskazane okoliczności sprawy są realne i rzeczywiście mogą zasadnie stwarzać przekonanie (chociażby subiektywne), że Sąd miejscowo właściwy mógłby być oceniany jako nieobiektywny, postanowił jak na wstępie. aw