WO 11/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZ uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 2 k.k; WO 11/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy SteckiewiczSSN Marek Pietruszyński w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So. […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie p o s t a n a w i a prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy SteckiewiczSSN Marek Pietruszyński w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So. […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie p o s t a n a w i a prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie. aw