Legislator Case Law & Legislation
WK 29/06 AI generated

WK 29/06 · Sąd Najwyższy

Case Number WK 29/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

Legislator headnote

AI generated

art. 228 § 3 k.k, art. 228 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; WK 29/06 · Sąd Najwyższy: w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

Keywords

AI generated
art. 228 § 3 k.k art. 228 § 1 k.k art. 532 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 228 § 3 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.
art. 228 § 1 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
art. 532 § 1 k.p.k., zaskarżonego orzeczenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WK 29/06

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Wiesław Maciak

w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12

grudnia 2006 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

orzeczenia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2006

r.sygn.akt: So …/04, zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego Izba

Wojskowa z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt: WA 28/06

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca b.płk. rez. K. J. przedkładając Sądowi Najwyższemu kasację w

jego sprawie, wniósł o wstrzymanie wykonania w stosunku do niego, w trybie

art. 532 § 1 k.p.k., zaskarżonego orzeczenia.

Zgodnie z przyjętą w art. 9 kkw zasadą, postępowanie wykonawcze

wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do

wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Przewidziane w art. 532 §

1 k.p.k. wstrzymanie zaskarżonego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a

zastosowanie przewidzianej w nim instytucji winno być uzasadnione

szczególnymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary

przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej, spowodowałoby dla skazanego zbyt

poważne następstwa.

Samo zaś przekonanie Autora kasacji o jej zasadności, nie stanowi

żadnej

wyjątkowej przesłanki

uzasadniającej

wstrzymanie

wykonania

prawomocnie orzeczonej kary w trybie art. 532 § 1 k.p.k.

Mając na uwadze, że wnioskodawca nie podał żadnej szczególnej

przyczyny, która by świadczyła o konieczności zastosowania regulacji

zawartej w wymienionym przepisie, Sąd Najwyższy wniosku o wstrzymanie

wykonania zaskarżonego orzeczenia nie uwzględnił.