Legislator summary
AI generatedw sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1
Legislator headnote
AI generatedart. 228 § 3 k.k, art. 228 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; WK 29/06 · Sąd Najwyższy: w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WK 29/06
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Wiesław Maciak
w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1
k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12
grudnia 2006 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
orzeczenia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2006
r.sygn.akt: So …/04, zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego Izba
Wojskowa z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt: WA 28/06
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca b.płk. rez. K. J. przedkładając Sądowi Najwyższemu kasację w
jego sprawie, wniósł o wstrzymanie wykonania w stosunku do niego, w trybie
art. 532 § 1 k.p.k., zaskarżonego orzeczenia.
Zgodnie z przyjętą w art. 9 kkw zasadą, postępowanie wykonawcze
wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do
wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Przewidziane w art. 532 §
1 k.p.k. wstrzymanie zaskarżonego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a
zastosowanie przewidzianej w nim instytucji winno być uzasadnione
szczególnymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary
przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej, spowodowałoby dla skazanego zbyt
poważne następstwa.
Samo zaś przekonanie Autora kasacji o jej zasadności, nie stanowi
żadnej
wyjątkowej przesłanki
uzasadniającej
wstrzymanie
wykonania
prawomocnie orzeczonej kary w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
Mając na uwadze, że wnioskodawca nie podał żadnej szczególnej
przyczyny, która by świadczyła o konieczności zastosowania regulacji
zawartej w wymienionym przepisie, Sąd Najwyższy wniosku o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego orzeczenia nie uwzględnił.