Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WA 9/13 AI generated

WA 9/13 · Sąd Najwyższy

Case Number WA 9/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k; WA 9/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G..

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k art. 426 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 426 § 1 k.p.k
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G..

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw