WA 23/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedAdw. W. W. złożył wniosek o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, powołując się na treść art. 524 § 1 zd. 2 k.p.k. Przepis ów, na co wskazuje jego treść, a także usytuowanie w kodeksie, stanowi podstawę do wnioskowania o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym (por. postanowienie SN z dnia 6 maja 1997r., III KZ 41/97, publ. LEX nr 515560). Tymczasem w niniejszej sprawie, z uwagi na treść rozstrzygnięcia apelacyjnego – tj. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji – postępowanie kasacyjne jest wykluczone.
Legislator headnote
AI generatedart. 524 § 1 k.p.k, art. 519 k.p.k; WA 23/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WA 23/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po rozpatrzeniu wniosku adw. W. W., obrońcy kmdr. por. rez. A. M., o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem, wydanego przez Izbę Wojskową Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2014 r. w sprawie sygn. akt WA 23/14, na podstawie art. 524 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 zd. 1 k.p.k., z a r z ą d z i ł nie uwzględnić wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt: WA 23/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po rozpatrzeniu wniosku adw. W. W., obrońcy kmdr. por. rez. A. M., o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem, wydanego przez Izbę Wojskową Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2014 r. w sprawie sygn. akt WA 23/14, na podstawie art. 524 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 zd. 1 k.p.k., z a r z ą d z i ł nie uwzględnić wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
UZASADNIENIE
Adw. W. W. złożył wniosek o doręczenie wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, powołując się na treść art. 524 § 1 zd. 2 k.p.k. Przepis ów, na co wskazuje jego treść, a także usytuowanie w kodeksie, stanowi podstawę do wnioskowania o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym (por. postanowienie SN z dnia 6 maja 1997r., III KZ 41/97, publ. LEX nr 515560). Tymczasem w niniejszej sprawie, z uwagi na treść rozstrzygnięcia apelacyjnego – tj. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji – postępowanie kasacyjne jest wykluczone.
Jak orzekł już wcześniej Sąd Najwyższy, Kasacja nie przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego, które nie kończą postępowania, a więc od wyroków uchylających zaskarżony wyrok i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania, gdyż sformułowanie "kończące postępowanie", użyte w art. 519 k.p.k., nie dotyczy zakończenia postępowania w danej instancji, lecz całego postępowania stanowiącego przedmiot procesu (postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2013 r., V KK 208/13 publ. Prok.i Pr.-wkł. 2013/11/14). Uwzględnienie żądania doręczenia wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem w oparciu o przyjętą przez wnioskodawcę podstawę prawną jest w niniejszej sprawie niemożliwe, w związku z tym przedmiotowego wniosku należało nie uwzględnić – i dlatego zarządzono jak na wstępie.
Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. aw