Legislator summary
AI generatedSygn. akt: WA 12/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka, w sprawie mł. chor. rez. A. W. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. apelacji na niekorzyść, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt So (…), - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pkt. 7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 85 k.k, art. 4 § 1 k.k; WA 12/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt: WA 12/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka, w sprawie mł. chor. rez. A. W. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. apelacji na niekorzyść, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt So (…), - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pkt. 7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WA 12/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka, w sprawie mł. chor. rez. A. W. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. apelacji na niekorzyść, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt So (…), - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pkt. 7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.