Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII KZ 17/18 AI generated

VII KZ 17/18 · Sąd Najwyższy

Case Number VII KZ 17/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt VII KZ 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej TomczykProtokolant Jarosław Górnicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Mieczysława Śledzia, w sprawie ppłk. S. S., podejrzanego z art. 231 § 2 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r.,- wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2018 r. w zakresie poręczenia majątkowego postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Legislator headnote

AI generated

VII KZ 17/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt VII KZ 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej TomczykProtokolant Jarosław Górnicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Mieczysława Śledzia, w sprawie ppłk. S. S., podejrzanego z art. 231 § 2 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r.,- wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2018 r. w zakresie poręczenia majątkowego postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII KZ 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej TomczykProtokolant Jarosław Górnicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Mieczysława Śledzia, w sprawie ppłk. S. S., podejrzanego z art. 231 § 2 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r.,- wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2018 r. w zakresie poręczenia majątkowego postanowił: nie uwzględnić wniosku.