VII KA 2/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt VII KA 2/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowakaw sprawie kmdr. rez. M.Ż. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., płk. rez. S. L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ppłk. rez. T. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.,apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych na wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt So …/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 2 k.k, art. 291 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 284 § 2 k.k; VII KA 2/18 · Sąd Najwyższy: a) M. Ż. w wysokości 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), b) S. L. w wysokości 4300 zł (cztery tysiące trzysta złotych), c) T. D. w wysokości 9300 zł (dziewięć tysięcy trzysta złotych), 3) zasądza od Skrabu Państwa na rzecz adwokata P. F., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za obronę S. L. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym, 4) obciąża M. Ż., S. L. oraz T. D. kosztami sądowymi postępowania apelacyjnego w częściach równych, a nadto S. L. kosztem obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII KA 2/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowakaw sprawie kmdr. rez. M.Ż. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., płk. rez. S. L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ppłk. rez. T. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.,apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych na wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt So …/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2) wymierza opłatę za II instancję:
a) M. Ż. w wysokości 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), b) S. L. w wysokości 4300 zł (cztery tysiące trzysta złotych), c) T. D. w wysokości 9300 zł (dziewięć tysięcy trzysta złotych), 3) zasądza od Skrabu Państwa na rzecz adwokata P. F., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za obronę S. L. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym, 4) obciąża M. Ż., S. L. oraz T. D. kosztami sądowymi postępowania apelacyjnego w częściach równych, a nadto S. L. kosztem obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł.