Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 8/18 AI generated

V KZ 8/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 8/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.S-N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2018r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 stycznia 2018r., sygn. akt II WKK […]/17 o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017r., sygn. akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 437§1 k.p.k, art. 519 k.p.k, art. 521 k.p.k; V KZ 8/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.S-N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2018r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 stycznia 2018r., sygn. akt II WKK […]/17 o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017r., sygn. akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
asset recovery action to validate an attachment revocation of asset transfer challenge of realization of assets forfeiture of criminal assets third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 437§1 k.p.k
akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 519 k.p.k
w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k.
art. 521 k.p.k
AI generated
II CSKP 939/23
Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2021 r. zaskarżając ten wyrok w części (co do punktów II i III tego wyroku), a pismem z 20 lutego 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[r.g.]‎
III KZ 41/21
Sygn. akt III KZ 41/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie V. V. (V. V.) ściganego na wniosek Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2021 r. zażalenia obrońcy ściganego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt WKK (…) o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę ściganego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lipca 2021 r. (sygn. akt II AKz (…)), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 czerwca 2021 r. (sygn. akt IV Kop (…)) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
II KZ 7/25
Kierownik Sekcji Postępowania Przygotowawczego XIV Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie zarządzeniem z dnia 6 lutego 2025, w sprawie XIV Kp 2160/24 odmowiła przyjęcia kasacji pełnomocnika J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 16 grudnia 2024 r., XIV Kp 2160/24, w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia asesora Prokuratury Rejonowej Warszawy-Mokotów w Warszawie o odmowie wszczęcia śledztwa jako niedopuszczalnej.Uzasadniając tę decyzję stwierdziła, że zgodnie z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego.Zażalenie na to zarządzenie wniósł pełnomocnik J.
I CSK 3594/23
Pozwani A.K. i W.K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, oddalającego apelację skarżących w sprawie o zapłatę z powództwa V. S.A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w pytaniu o to, „czy przepis art. 93 k.p.c. w powiązaniu z ogólną zasadą odwoływalności oświadczeń procesowych umożliwia odwoływanie czynności pełnomocnika w sytuacji gdy nie doszło jeszcze do prawomocnego zakończenia postępowania sądowego”.
I CSK 508/24
Pozwany M. R. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę z powództwa N. sp. z o.o. w B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach nie orzeczono, gdyż powódka cofnęła wniosek o ich zasądzenie.[SOP][ms] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.S-N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2018r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 stycznia 2018r., sygn. akt II WKK […]/17 o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017r., sygn. akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 9 stycznia 2018 r. (sygn. akt II WKK […]/17) Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę podejrzanej A.S. – N. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt II AKz […]/17 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt III Kp […]/17 o ściągnięciu wartości majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy a zaistniały w niej brak jest tzw. brakiem nieusuwalnym, toteż nie może ona otrzymać dalszego biegu.Na to zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanej wskazując, „że istnieją przesłanki do przyjęcia kasacji albowiem prawidłowa analiza wszelkich okoliczności w przedmiotowej sprawie prowadzi do wniosku, iż postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2017 r. w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k. stronie przysługuje prawo do wniesienia kasacji jedynie od dwóch kategorii postanowień:- prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postepowania,- zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.We wszystkich pozostałych przypadkach postanowienia sądów mogą być skarżone kasacją jedynie przez podmioty szczególne wskazane w art. 521 k.p.k.W niniejszej sprawie sporządzenie i wniesienie kasacji przez stronę było zatem niedopuszczalne i słusznie wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd najwyższy orzekł, jak na wstępie. a.ł