V KZ 60/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KZ 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. M. i E. P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Legislator headnote
AI generatedart. 422 k.p.k, art. 156 § 1 k.p.k; V KZ 60/18 · Sąd Najwyższy: W istocie lektura wniosku i zażalenia Pani A. F. przekonuje, iż chodziło jej właśnie o uzyskanie kopii (odpisu) wyroku wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k.Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia. Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KZ 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. M. i E. P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIEZarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) odmówiono przyjęcia wniosku złożonego przez A. F., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]).Na powyższe zarządzenie A. F. wniosła zażalenie, wskazując, że nie chodziło jej o sporządzenie uzasadnienia, lecz o przesłanie treści samego wyroku wraz z uzasadnieniem (o ile było sporządzone). W uzasadnieniu swojego wniosku podnosiła zbytni formalizm ze strony Sądu w zakresie udostępniania treści wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.
W istocie lektura wniosku i zażalenia Pani A. F. przekonuje, iż chodziło jej właśnie o uzyskanie kopii (odpisu) wyroku wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k.Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia. Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować.
Druga ścieżka to złożenie wniosku o udostępnienie wyroku i jego uzasadnienia w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że wyrok sądu po jego ogłoszeniu jest, jako dokument urzędowy, informacją publiczną i może być udostępniany w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej z zachowaniem ograniczeń przewidzianych w art. 5 tej ustawy (anonimizacja danych osobowych i danych wrażliwych).Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.