V KZ 53/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPrzy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu 3 miesięcznego terminu stosowania tymczasowego aresztowania.W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej. [as]
Legislator headnote
AI generatedart. 105§1 k.p.k; V KZ 53/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2022r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w pkt 2 postanowienia z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 w ten sposób, że: w miejsce błędnie podanej daty końca okresu stosowania tymczasowego aresztowania wobec W. K. określonej na dzień: „2 stycznia 2023r.” wskazać, prawidłową datę upływu tego okresu, to jest dzień – „3 stycznia 2023r.”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KZ 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2022r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w pkt 2 postanowienia z dnia 5 października 2022r. w sprawie V KZ 53/22 w ten sposób, że: w miejsce błędnie podanej daty końca okresu stosowania tymczasowego aresztowania wobec W. K. określonej na dzień: „2 stycznia 2023r.” wskazać, prawidłową datę upływu tego okresu, to jest dzień – „3 stycznia 2023r.”.
UZASADNIENIE
Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu 3 miesięcznego terminu stosowania tymczasowego aresztowania.W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej. [as]