V KZ 52/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 52/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie R. M.‎skazanego z art. 286 § 1 i in. k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎zażalenia skazanego ‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału - Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania; postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2016 r. odmówiono przyjęcia do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt IV Ka (...), sporządzonego osobiście przez skazanego R.

M., a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego przez obrońcę z wyboru (wyznaczony z urzędu obrońca złożył - w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – oświadczenie o braku podstaw do sporządzenia przez niego wniosku o wznowienie postępowania).W zażaleniu skazany kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.Skoro z mocy przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), to nie zachowanie tego wymogu jest brakiem formalnym i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł procesowych.W sytuacji gdy skazany, wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, nie zastosował się do wezwania, odmowa przyjęcia wniosku jest w pełni zasadna.Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.