V KZ 49/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrzewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24, odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w przedmiotowej sprawie, stosownie do regulacji art. 110 § 1 k.p.w., kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym ukarany nie jest osobą uprawnioną do jej wniesienia.W zażaleniu na to zarządzenie ukarany J. K. wskazał, że pismo kierowane przez niego do Sądu Najwyższego nie jest kasacją lecz apelacją.
Legislator headnote
AI generatedart. 110 § 1 k.p, art. 444 k.p.k; V KZ 49/24 · Sąd Najwyższy: akt V Ka 1049/24, odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w przedmiotowej sprawie, stosownie do regulacji art. 110 § 1 k.p.w., kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym ukarany nie jest osobą uprawnioną do jej wniesienia.W zażaleniu na to zarządzenie ukarany J. K. wskazał, że pismo kierowane przez niego do Sądu Najwyższego nie jest kasacją lecz apelacją.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KZ 49/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. K. ukaranego z art. 51 § 2 k.w. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2024 r. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 września 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24 w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II W 1641/22 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24, odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w przedmiotowej sprawie, stosownie do regulacji art. 110 § 1 k.p.w., kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym ukarany nie jest osobą uprawnioną do jej wniesienia.W zażaleniu na to zarządzenie ukarany J. K. wskazał, że pismo kierowane przez niego do Sądu Najwyższego nie jest kasacją lecz apelacją.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z treścią art. 110 § 1 k.p.w., w sprawach o wykroczenia – a w niniejszej sprawie skarżący J.K. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 51 § 2 k.w. – kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym skarżący nie jest osobą uprawnioną w niniejszej sprawie do jej wniesienia.W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku zasadnie odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego J.
K. Należy też podkreślić, że od prawomocnego wyroku, który zapadł w postępowaniu odwoławczym na skutek wniesienia apelacji nie przysługuje już kolejna apelacja. Apelacja jest środkiem odwoławczym służącym zaskarżeniu jedynie wyroku sądu pierwszej instancji (art. 444 k.p.k.), a nie wyroku sądu odwoławczego (sądu drugiej instancji). W niniejszej sprawie od wyroku sądu odwoławczego, czyli wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24, przysługują jedynie tzw. nadzwyczajne środki zaskarżenia, wśród kasacja.
Jak już wyżej wskazano – kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ukarany ma zatem prawo zwrócić się do tych podmiotów z prośbą o zbadanie sprawy i ewentualne złożenie kasacji na jego korzyść.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [J.J.][ał]