Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 48/25 AI generated

V KZ 48/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 48/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KZ 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie skazanego B.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2025 r., V KO 95/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKzw 2371/22, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k; V KZ 48/25 · Sąd Najwyższy: po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2025 r., V KO 95/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKzw 2371/22, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [WB][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie skazanego B.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2025 r., V KO 95/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKzw 2371/22, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [WB][r.g.]