Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 47/24 AI generated

V KZ 47/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 47/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówić przyjęcia kasacji obrońcy skazanego I. S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I.

Legislator headnote

AI generated

V KZ 47/24 · Sąd Najwyższy: S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I.

Keywords

AI generated
late payment of fees payment of cost deposit accounting error back payment action for payment deferral of payment
AI generated
II Cz 376/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy, na podstawie art.
II Cz 66/13
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 r.
V KZ 18/24
Przywołanym powyżej zarządzeniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn.
I ACz 347/13
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący zwrócił pozew uzasadniając to tym, że powodowie pomimo wezwania nie uiścili należnej opłaty.
II Ca 2134/22
Uczestniczka D. P. wniosła apelację od wpisu do księgi wieczystej dokonanego przez Sąd Rejonowy w Myślenicach. Wobec zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem z dnia 21.12.2022r., skutecznie doręczonym dnia 16.01.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestniczkę do uzupełnienia braków fiskalnych apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 23 stycznia 2023r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego I. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwolawczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt V WKK 44/24 (V Ka 376/20), o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi. [J.J.]

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówić przyjęcia kasacji obrońcy skazanego I. S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I.

S. V WKK 44/24.”Skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia oraz przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu celem dalszego jej prowadzenia.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie jest zasadne. Skarżący przedłożył potwierdzanie przelewu w dacie 19 lipca 2024 r. stosownej opłaty. Nie jest zatem jasne, dlaczego Przewodniczący V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi nie dostrzegł tej okoliczności przed wydaniem zarządzenia. Brak ten stanowił błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji w sprawie.

Należało, wobec tego orzec jak w sentencji. [J.J.][ał] ‎