V KZ 46/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. K.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r.,‎zażalenia obrońcy skazanego‎na postanowienie Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 maja 2013 r., o odmowie przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012r., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie jest zasadne.Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że brak było podstaw do przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012 r. Przedstawione we wniosku R. K. przyczyny niezłożenia w terminie stosownego wniosku nie stanowiły, bowiem przyczyn od skazanego niezależnych. Dotyczy to zarówno nieodebrania zawiadomienia o terminie rozprawy przed Sądem odwoławczym, złego stanu zdrowia konkubiny oraz braku dostatecznej wiedzy o zakresie przebiegu postępowania sądowego. Kwestie te szeroko analizował Sąd Okręgowy w S. w zaskarżonym postanowieniu przedstawiając w tym zakresie szczegółową argumentację. W zażaleniu obrońcy R. K. nie podjęto nawet próby merytorycznej polemiki ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, ani też nie uzasadniono sformułowanych w tym zażaleniu zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.