V KZ 45/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 45/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. G.w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 25 listopada 2014 r., zażalenia skazanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 23 lipca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku skazanej o wznowienie postępowania w sprawie VI Kz […] Sądu Okręgowego w J., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.W zażaleniu na to zarządzenie skazana kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W świetle art. 540 k.p.k. wznowienie dotyczy „postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem”.

Postępowanie sądowe to postępowanie w przedmiocie procesu, czyli kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego za zarzucany mu czyn przestępny. W realiach sprawy trafnie wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego zrządzenia, że w sytuacji gdy wniosek skazanej dotyczy kwestii formalnego załatwienia apelacji złożonej po terminie, kwestionowane orzeczenie nie należy do kategorii rozstrzygnięć, co do których dopuszczalne jest wznowienie postępowania.Podzielając stanowisko prezentowane w motywach zaskarżonego zarządzenia nie znalazł Sąd Najwyższy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.[aw]