V KZ 42/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 42/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie J. P. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 25 listopada 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 października 2014r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 8 października 2014r. odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 listopada 2013r., sygn.

VII Ka […], sporządzonego osobiście przez skazanego J. P., a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego przez obrońcę z wyboru (wyznaczony z urzędu obrońca złożył – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. oświadczenie o braku podstaw do sporządzenie przez niego wniosku o wznowienie postępowania).W zażaleniu skazany kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku podnosząc, iż żądanie wznowienia postępowanie jest uzasadnione.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Brak postaw do uwzględnienia zażalenia.W sytuacji, gdy z mocy jednoznacznego przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego wymogu jest brakiem formalnym i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł procesowych.Skazany wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniosku, jednakże nie zastosował się do wezwania.

W tych warunkach zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 §2 k.p.k.Z tych względów należało zaskarżone zarządzenia utrzymać w mocyaw