Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 41/22 AI generated

V KZ 41/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 41/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Marek Motuk w sprawie M. P.skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 k.k, art. 226§1 k.k, art. 437§1 k.p.k, art. 545§3 k.p.k; V KZ 41/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Marek Motuk w sprawie M. P.skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 k.k art. 226§1 k.k art. 437§1 k.p.k art. 545§3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 k.k
P.skazanego z art. 156 § 1 k.k.
art. 226§1 k.k
i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn.
art. 437§1 k.p.k
akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Marek Motuk w sprawie M. P.skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.