V KZ 39/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 39/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł. S.po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018r. na posiedzeniu zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.z dnia 16 lipca 2018r., sygn. akt V Ka […] o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie skarżącego nie jest zasadne.Zgodnie z dyspozycją art. 526 § 2 k.p.k., kasacja, jeżeli nie pochodzi od prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich, winna być sporządzona i podpisana przez adwokata.

Dla potrzeb tego postępowania skazanemu wyznaczono obrońcę z urzędu, który złożył oświadczenie, iż nie znajduje podstaw do sporządzenia kasacji. W takiej sytuacji, nie ma po stronie sądu ani uprawnienia do oceniania tego oświadczenia, czy do wyznaczania kolejnych obrońców z urzędu ani nie staje się przez to dopuszczalne przyjęcie kasacji złożonej bez zachowania omawianego wymogu formalnego.Słusznie zatem wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia tego braku jego osobistej kasacji poprzez sporządzenie jej i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru.Skarżący braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił.Stąd słuszna decyzja Z - cy Przewodniczącego Wydziału, podjęta na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., o odmowie przyjęcia takiej kasacji.Skazany w zaistniałej sytuacji może już jedynie wystąpić ze stosownym wnioskiem do podmiotów szczególnych wymienionych w art. 521 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.