Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 34/25 AI generated

V KZ 34/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 34/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z 9 maja 2024 r., sygn. akt V WKK 37/24, upoważniona sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23, z powodu wniesienia jej przez obrońcę po terminie.Zarządzenie to zaskarżył skazany. W zażaleniu podniósł, że nie został poinformowany o tym, że został mu wyznaczony obrońca z urzędu, ani o fakcie wniesienia kasacji. Podkreślił też, iż nie miał żadnego kontaktu z wyznaczonym obrońcą. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji oraz wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W niniejszej sprawie zażalenie P.L. należało pozostawić bez rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k; V KZ 34/25 · Sąd Najwyższy: Jedną z sytuacji, gdy przyjęty do rozpoznania środek odwoławczy należy pozostawić bez rozpoznania, w myśl art. 430 § 1 k.p.k., jest jego bezprzedmiotowość. Sytuacja ta występuje, gdy zaskarżona decyzja albo została unicestwiona, albo straciła znaczenie prawne.Analiza akt wykazała, że zaskarżone zarządzenie straciło znaczenie prawne, ponieważ termin do złożenia kasacji od wyroku Sądu odwoławczego został skazanemu przywrócony postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 9 maja 2025 r., sygn. akt V WKK 37/24 (k. 39). Następnie upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku w tym dniu (k. 44), zarządził przyjąć kasację wywiedzioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23.

Keywords

AI generated
restoration of time limit postponement of trial extension of proceedings untimely request for extension statute of limitations bar default of counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k
Jedną z sytuacji, gdy przyjęty do rozpoznania środek odwoławczy należy pozostawić bez rozpoznania, w myśl art. 430 § 1 k.p.k., jest jego bezprzedmiotowość.

Cited Case Law

AI generated
V KK 297/25
V KK 297/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P.
AI generated
IV KZ 5/21
Sygn. akt IV KZ 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie Ł. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 lutego 2021 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 listopada 2020 r., VI WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Ł.
II KZ 36/23
II KZ 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 czerwca 2023 r., w sprawie K.
V KZ 5/24
Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r., sygn.
III CZ 114/22
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 7 maja 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania R. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 23 września 2020 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek uczestnika postępowania o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c., art. 168 § 1 k.p.c., art. 130 § 1 w zw. z art. 200 k.p.c. oraz art. 233 k.p.c. Złożył także wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. o rozpoznanie zaskarżonego postanowienia w zakresie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
V KZ 10/25
V KZ 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P.L., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 22 września 2025 r. zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku z 9 maja 2024 r., sygn. akt V WKK 37/24, o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23 p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 9 maja 2024 r., sygn. akt V WKK 37/24, upoważniona sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23, z powodu wniesienia jej przez obrońcę po terminie.Zarządzenie to zaskarżył skazany. W zażaleniu podniósł, że nie został poinformowany o tym, że został mu wyznaczony obrońca z urzędu, ani o fakcie wniesienia kasacji. Podkreślił też, iż nie miał żadnego kontaktu z wyznaczonym obrońcą. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji oraz wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W niniejszej sprawie zażalenie P.L. należało pozostawić bez rozpoznania.

Jedną z sytuacji, gdy przyjęty do rozpoznania środek odwoławczy należy pozostawić bez rozpoznania, w myśl art. 430 § 1 k.p.k., jest jego bezprzedmiotowość. Sytuacja ta występuje, gdy zaskarżona decyzja albo została unicestwiona, albo straciła znaczenie prawne.Analiza akt wykazała, że zaskarżone zarządzenie straciło znaczenie prawne, ponieważ termin do złożenia kasacji od wyroku Sądu odwoławczego został skazanemu przywrócony postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 9 maja 2025 r., sygn. akt V WKK 37/24 (k. 39). Następnie upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku w tym dniu (k. 44), zarządził przyjąć kasację wywiedzioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 22 września 2023 r., sygn. akt V Ka 1102/23.

Kasacja w tej sprawie wpłynęła do Sądu Najwyższego 10 lipca 2025 r., a 28 sierpnia 2025 r. została rozpoznana (sygn. akt V KK 297/25).Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎