Legislator Case Law & Legislation
V KZ 32/04 AI generated

V KZ 32/04 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 32/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

Legislator headnote

AI generated

V KZ 32/04 · Sąd Najwyższy: stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 32 /04

POSTANOWIENIE

Dnia 17 sierpnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Sobczak - przewodniczący

SSN Krzysztof Cesarz

SSN Dorota Rysińska-sprawozdawca

w sprawie H. F.

o wznowienie postępowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 sierpnia 2004 r.

zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału

Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 25 maja 2004 r. odmawiające przyjęcia

zażalenia

p o s t a n a w i a:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia

zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004

r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem

Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998r. w sprawie VII …/98,

stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

przysługuje.

Powyższe zarządzenie zaskarżył wnioskodawca, który w zażaleniu

odniósł się do zebranych w toku procesu dowodów i wniósł o „przyjęcie

wniosku o wznowienie postępowania (...) gdyż jest niewinny”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne. Wniosek H. F. o

wznowienie postępowania został przyjęty i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny

[…]. Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od

postanowienia tego sądu oddalającego wniosek zażalenie nie służy. Z tych

przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie

przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna i dlatego postanowiono, jak

na wstępie.

kc