V KZ 3/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KZ 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 lipca 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) odmówiono przyjęcia wniosku A. K. z dnia 26 października 2018 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 lipca 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) z uwagi na złożenie go po terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł A. K. podnosząc, że do dnia 9 listopada 2018 r. wciąż nie otrzymał odpisu wyroku, stąd brak złożenia stosownego wniosku o uzasadnienie.

Wniósł o uchylenie zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku wnioskodawcy nie materializowały się przesłanki doręczenia wyroku, zatem termin 7 dniowy upłynął 31 lipca 2018 r. Argumenty zawarte w zażaleniu, że to brak doręczenia wyroku był przeszkodą do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia nie mogą zostać uznane za zasadne w obliczu jednoznacznie brzmiącego przepisu.Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.