Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 29/18 AI generated

V KZ 29/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 29/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r. zażalenia G.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego ‎w P. z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt XVII Ka[…]/17 postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. wezwał G.P. do usunięcia braków formalnych jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie pod sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 2 k.p.k; V KZ 29/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r. zażalenia G.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego ‎w P. z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt XVII Ka[…]/17 postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. wezwał G.P. do usunięcia braków formalnych jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie pod sygn.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions withdrawal of legal petition decision not to raise objections lack of prosecutorial standing formal procedural defect opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k
Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k.
AI generated
V KZ 44/22
Obrońca z urzędu, wyznaczony skazanemu G.
IV KZ 67/20
Skazany W. B. w dniu 28 grudnia 2019 r. wystąpił do Sądu Apelacyjnego w […]. z wnioskiem o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. IX Ka (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt II K (…). Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2020 r., po rozpoznaniu wniosku skazanego, wyznaczono mu obrońcę z urzędu w osobie adw. M. P.. Dnia 22 czerwca 2020 r. sporządził on opinię o braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie W.
IV KO 32/23
IV KO 32/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 listopada 2023 r.
III KZ 36/23
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2023 r., III KO 35/23, Sąd Najwyższy na podstawie art.
IV KZ 40/25
D.K., pismem z dnia 30 grudnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 29/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r. zażalenia G.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego ‎w P. z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt XVII Ka[…]/17 postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. wezwał G.P. do usunięcia braków formalnych jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie pod sygn.

XVII Ka […]/17 przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata. Wyznaczony mu z urzędu obrońca nie stwierdził podstaw do sporządzenia i podpisania takowego wniosku (pismo z dnia 29 marca 2018 r.).G.P. powyższego braku nie usunął, wobec czego zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/18) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania.G.P. wniósł, wobec tego do Sądu Najwyższego zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

W jego treści skarżący nie prezentuje żadnych argumentów kwestionujących poprawność rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego, ale po raz kolejny powtarza swoje racje zawarte w osobistym wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. jest zasadne. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę. Przepis ten nie przewiduje wyjątków od tej reguły. Z uwagi na to, że skarżący nie dopełnił obowiązku polegającego na uzupełnieniu braków osobistego wniosku o wznowienie poprzez zlecenie sporządzenia i podpisania go adwokatowi, bądź radcy prawnemu, zażalenie nie może zostać uwzględnione. ał