Legislator Case Law & Legislation
V KZ 19/22 AI generated

V KZ 19/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 19/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zażalenie obrońcy skazanej nie jest zasadne.Kasacja z istoty swojej jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i dla przyjęcia jej do rozpoznania muszą zostać spełnione dość rygorystyczne warunki wskazane w ustawie. Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.

Legislator headnote

AI generated

art. 286§1 k.k, art. 437§1 k.p.k, art. 536 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 523§2 k.p.k, art. 523§4 pkt 1 k.p.k; V KZ 19/22 · Sąd Najwyższy: Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.

Keywords

AI generated
absence of hardship grounds for exclusion loss of object unreasonableness of expulsion lack of substantive requirements declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 286§1 k.k
skazanej z art. 286§1 k.k.
art. 437§1 k.p.k
akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 536 k.p.k
Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k.
art. 439 k.p.k
(jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.
art. 523§2 k.p.k
Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k.
art. 523§4 pkt 1 k.p.k
(art. 523§4 pkt 1 k.p.k.), ale tylko wówczas, gdy takie uchybienie w kasacji zostało podniesione, a to w niniejszej sprawie nie miało miejsca.Reasumując, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, nie może z urzędu rozpoznać sprawy, w której wniesienie takiej skargi nie było dopuszczalne.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. Ś. skazanej z art. 286§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2022r. zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2021r., sygn. akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Zażalenie obrońcy skazanej nie jest zasadne.Kasacja z istoty swojej jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i dla przyjęcia jej do rozpoznania muszą zostać spełnione dość rygorystyczne warunki wskazane w ustawie. Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.W niniejszej sprawie B.

Ś. prawomocnie wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k. może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Ograniczenie takie nie dotyczy co prawda uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523§4 pkt 1 k.p.k.), ale tylko wówczas, gdy takie uchybienie w kasacji zostało podniesione, a to w niniejszej sprawie nie miało miejsca.Reasumując, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, nie może z urzędu rozpoznać sprawy, w której wniesienie takiej skargi nie było dopuszczalne.

Stąd rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym zarządzeniu było w pełni zasadne i poprawne, nie było bowiem podstaw do przyjęcia do rozpoznania tak sformułowanej kasacji.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.