V KZ 12/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stronw dniu 27 marca 2019 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k; V KZ 12/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stronw dniu 27 marca 2019 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innychpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stronw dniu 27 marca 2019 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.
Lektura akt sprawy tej tezie przeczy. Pierwsze pismo skazanego po zapadnięciu drugoinstancyjnego wyroku, żądające doręczenia mu tego orzeczenia, wpłynęło do administracji Aresztu Śledczego w B. w dniu 3 stycznia 2019 r. Poczynione w zaskarżonym zarządzeniu ustalenie wypadało zatem ocenić jako prawidłowe.Dlatego orzeczono jak wyżej.