V KS 7/24 · Sąd Najwyższy

V KS 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2024 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S.w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielce prywatnej opłaty od skargi, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielce prywatnej M. S. uiszczoną przez nią opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23, w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2024 r. oskarżycielka prywatna M. S. uiściła opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23 (k. 14). Wyrokiem z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt V KS 7/24, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, uchylił zaskarżony wyrok sądu ad quem i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. Wobec tego  w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.  należało obecnie oskarżycielce prywatnej zwrócić uiszczoną od tej skargi opłatę.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [PGW][ms] ‎