V KO 91/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie I. S. i J. S. oskarżonych z art. 225 § 2 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, ‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 02 listopada 2016r.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że J.S. – oskarżony w niniejszej sprawie – w dniu 8 sierpnia 2016 r. wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k. przeciwko m.in. siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej.Zdaniem Sądu właściwego okoliczność ta może być odebrana jako sytuacja nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu w przedmiotowej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Wskazane przez Sąd Rejonowy w W. uwarunkowania mogą istotnie wywołać wątpliwość co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania.

Z tych względów zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości Sądu (art. 37 k.p.k.).