Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 9/26 AI generated

V KO 9/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 9/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 29 stycznia 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi;

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; V KO 9/26 · Sąd Najwyższy: V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r.

Keywords

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
V KK 53/22
Sygn. akt V KK 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie D. S.‎skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniach 6 października 2022 r. i 25 stycznia 2023 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II AKa 67/21,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 39/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II KK 494/21
Sygn. akt II KK 494/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie K. C.‎skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 listopada 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 9/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt III K 17/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jej wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) zł. UZASADNIENIE
V KK 486/23
V KK 486/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie S. S. skazanego z art. 296 § 1a k.k. i in., R. J. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in., E. R. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in. i P. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do skazanych S. S., R. J. i E. R. przez prokuratora - na niekorzyść, a w stosunku do R. J., S. S., E. R. i P. B. przez obrońców ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 384/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 88/20, 1.oddala kasacje obrońców wszystkich skazanych jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]