V KO 84/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 13 października 2021 r., II K (…), Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej oskarżonych – byłych pracownic tego Sądu, które zajmowały się obsługą P., a jedna z nich pełniła ponadto funkcję zastępcy głównego księgowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy byłych pracowników Sąd Okręgowego w K., a pokrzywdzonymi zarzucanymi im przestępstwami są sędziowie Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k. oraz sędziowie orzekający w sądach rejonowych leżących w obszarze jego właściwości i pracownicy tych sądów, oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k; V KO 84/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 84/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 84/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., II K (…), Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej oskarżonych – byłych pracownic tego Sądu, które zajmowały się obsługą P., a jedna z nich pełniła ponadto funkcję zastępcy głównego księgowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy byłych pracowników Sąd Okręgowego w K., a pokrzywdzonymi zarzucanymi im przestępstwami są sędziowie Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k. oraz sędziowie orzekający w sądach rejonowych leżących w obszarze jego właściwości i pracownicy tych sądów, oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.