Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 81/18 AI generated

V KO 81/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 81/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O.z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 231 k.k; V KO 81/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O.z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute declining of jurisdiction withdrawal of criminal complaint reopening of proceedings complexity of proceedings misleading the judicial authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 k.k
AI generated
II KO 64/26
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Janowie Lubelskim po rozpoznaniu zawiadomienia M.M.
III KO 49/23
W dniu 31 stycznia 2023 r. prokurator Prokuratury Rejonowej ‎w Starachowicach przesłał do Sądu Rejonowego w Starachowicach akta sprawy […] wraz z zażaleniem P. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starachowicach z dnia 31 stycznia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie przekroczenia w okresie bliżej nieustalonym od 2018 r. do 2020 r. w O., województwo […], uprawnień przez adwokata, sędziów Sądu Rejonowego w O. oraz prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. poprzez naruszenie przepisów prawa podczas postępowań zainicjowanych przez rodzinę P. S., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - z uwagi na to, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim właściwy do rozpoznania zażalenia P. S., postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań m.in. sędziów Sądu Rejonowego w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
II KO 43/22
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r.
V KO 65/21
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., II Kp (...), Sąd Rejonowy w S.
V KO 35/21
Do Sądu Rejonowego w S. wpłynęło zażalenie pokrzywdzonego S.S. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w G. z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt PR Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez sędzię Sądu Rejonowego w S., orzekającą w IV Wydziale Karnym, M.C., w związku ze sprawą IV Kp (…) oraz prokurator Prokuratury Rejonowej w S. I.T. w sprawach PR 1 Ds. […]05. (…) i PR 1 Ds. […]78. (…)Postanowieniem z dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi w związku z objęciem zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa między innymi sędzi pełniącej służbę w tamtejszym Sądzie Rejonowym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O.z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia pokrzywdzonego S. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa. Uzasadnieniem dla tego wniosku jest okoliczność, iż osobami w stosunku, do których S.G. formułuje zarzuty popełnienia m.in. czynów z art. 231 k.k. oraz 271 § 1 k.k. są sędziowie Sądu Okręgowego w O.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek okazał się zasadny. Skoro osobami, co do których kierowane jest oskarżenie, są sędziowie sądu nadrzędnego nad właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy to dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać decyzję o odstąpieniu od zasadniczej właściwości sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w G., a więc Sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Okręgowego w O..