V KO 76/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z. S., oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 25 sierpnia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w E.z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VIII K […],, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł:sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VIII K […],, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy Z. S., wskazując na jego zły stan zdrowia, potwierdzony wnioskami zawartymi w opinii biegłego lekarza sądowego. W przekonaniu Sądu Rejonowego dolegliwości, na które cierpi oskarżony znacznie utrudniają jego stawiennictwo na rozprawę przed Sądem właściwym miejscowo, co rzutuje na możliwość sprawnego rozpoznania sprawy, godząc tym samym w dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Rejonowego w E. zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, jeżeli przemawiają za tym istotne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Jak wskazuje się w orzecznictwie: „Odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy może wynikać ze stanu zdrowia oskarżanego, umożliwiającego mu efektywny udział w postępowaniu prowadzonym przed sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy i możliwości prowadzenia tego postępowania z udziałem oskarżonego przed innym sądem - zarówno wówczas gdy ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, jak i wtedy gdy ocena stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna oskarżonego znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia na poważne niebezpieczeństwo (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2022 r., II KO 32/22, LEX nr 3369236; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2012 r., II KO 45/12, LEX nr 1220831).

Taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie. Z opinii biegłego lekarza sądowego z zakresu onkologii klinicznej i hematologii z dnia 5 maja 2022 r., sporządzonej do sprawy Sądu Okręgowego w W., sygn. akt XII K […], (k. 1066, t. VI) wynika, że wprawdzie Z. S. może brać udział w rozprawie, jednak powinny mu zostać zapewnione odpowiednie warunki. Dotychczasowe realia procesowe sprawy wskazują, że rozpoznanie sprawy przez sąd miejscowo właściwy napotykało istotne trudności właśnie z uwagi na dolegliwości, na które cierpi oskarżony.

Niewątpliwe więc zachowaniu jego odpowiedniego stanu zdrowa, a tym samym sprawniejszemu rozpoznaniu sprawy będzie sprzyjać rozpoznanie sprawy przez Sąd położony najbliżej miejsca jego pobytu i zamieszkania, nie zaś procedowanie przez Sąd Rejonowy w E., położony ok. 280 km od tych miejsc. Z tego względu zasadne jest przekazanie sprawy Z. S. Sądowi Rejonowemu w L.Mając na uwadze powyższe rozważania orzeczono jak w postanowieniu.[as],