Legislator Case Law & Legislation
V KO 70/13 AI generated

V KO 70/13 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 70/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego A. K. do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – adw. A. Ł. wykonał zlecone czynności. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść A.K.. Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw

Legislator headnote

AI generated

V KO 70/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Piotr Hofmański‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie A. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie : czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 70/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Piotr Hofmański‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie A. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie : czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego A. K. do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania – adw. A. Ł. wykonał zlecone czynności. Po zapoznaniu się z aktami sprawy obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego na korzyść A.K.. Jednocześnie wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.W związku z powyższym na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw