V KO 7/24 · Sąd Najwyższy

V KO 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2024 r. wniosku adwokata P. P. - obrońcy z urzędu skazanego Ł. M., o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt V KO 7/24. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, w zw. z § 2 pkt 1 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa 34/19.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KO 7/24, ustanowiono dla Ł. M. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. P. - Kancelaria Adwokacka w W. i zlecono temu obrońcy zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sygn. II AKa 34/19, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie trzydziestu dni, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania (k. 23).

W dniu 22 maja 2024r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo adwokata P. P. z dnia 18 maja 2024 r., zawierające opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 34/19. W tym piśmie adwokat P. P. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu Ł. M. urzędu oświadczając że nie zostały one uiszczone w całości ani w części (k. 33).Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż należne wynagrodzenie obrońcy z urzędu w tej sprawie wynosi 720 zł (§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu), i do tej kwoty należy naliczyć należny podatek od towarów i usług (§ 4 ust. 3 tego rozporządzenia), co daje łącznie kwotę 885 zł i 60 gr, która zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. [J.J.][ms] ‎