Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 65/26 AI generated

V KO 65/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 65/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KO 65/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 kwietnia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 października 2025 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego orzekającego w jego sprawie, albowiem i skazany i reprezentujący go obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym (k. 57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; V KO 65/26 · Sąd Najwyższy: SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 kwietnia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 października 2025 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego orzekającego w jego sprawie, albowiem i skazany i reprezentujący go obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym (k. 57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 65/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 kwietnia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 października 2025 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego orzekającego w jego sprawie, albowiem i skazany i reprezentujący go obrońca zostali zawiadomieni o składzie orzekającym (k. 57 i 59) i ani go nie kwestionowali, ani nie złożyli wniosku o wyłączenie składu, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]