Legislator Case Law & Legislation
V KO 64/12 AI generated

V KO 64/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 64/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania był uzasadniony, albowiem właśnie do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania bądź stosownej opinii został on wyznaczony zarządzeniem z dnia 26 listopada 2012r. Wysokość wynagrodzenia określona została powołanymi powyżej przepisami.Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. aw

Legislator headnote

AI generated

V KO 64/12 · Sąd Najwyższy: II AKa […], na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013r., poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100), zawierającą 23% VAT, za wykonaną z urzędu pomoc prawną w sprawie o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2013r., po rozpoznaniu w sprawie W. G., wniosku obrońcy z urzędu skazanego W. G. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 05 czerwca 2003r., sygn.

II AKa […], na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013r., poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100), zawierającą 23% VAT, za wykonaną z urzędu pomoc prawną w sprawie o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania był uzasadniony, albowiem właśnie do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania bądź stosownej opinii został on wyznaczony zarządzeniem z dnia 26 listopada 2012r. Wysokość wynagrodzenia określona została powołanymi powyżej przepisami.Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. aw