V KO 63/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KO 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. G.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2012 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 22 grudnia 2010 r. sygn. akt III K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 545 § 3 k.p.k; V KO 63/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. G.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2012 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 22 grudnia 2010 r. sygn. akt III K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. G.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2012 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 22 grudnia 2010 r. sygn. akt III K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.