V KO 61/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 61/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie Ł.D. , oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 26 października 2017r.,‎inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w B. ‎z dnia 4 sierpnia 2017r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w B. wystąpił z inicjatywą przekazania do innego sądu równorzędnego sprawy Ł.D., oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 193 k.k., polegający na pozbawieniu wolności sędziego sądu miejscowo właściwego, które miałby determinować ujęty w art. 37 k.p.k. wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Wskazał w uzasadnieniu, że zarzucany czyn miał miejsce w sali rozpraw, prezes sądu zawiadomił policję i dopiero po jej interwencji sędzia mógł opuścić tę salę. Konsekwencją podjętych czynności było wszczęcie postępowania karnego, zakończonego skierowaniem do Sądu Rejonowego w B. aktu oskarżenia przeciwko Ł.D.. Sędziowie sądu właściwego, posiadają w tej sprawie określony status procesowy (pokrzywdzony, świadek), a sytuacja taka nie stwarza warunków do realizacji zasady obiektywizmu, również w zewnętrznym jej odbiorze.

Sąd Rejonowy powołał się również na już wyrażone stanowisko w tej sprawie przez Sąd Najwyższy przy rozpoznawaniu zażalenia oskarżonego na zatrzymanie – postanowienie z dnia 25 maja 2017r., sygn. V KO 17/17. Przekazując rozpoznanie środka odwoławczego innemu sądowi równorzędnemu Sąd Najwyższy uznał wówczas, że w opisanych powyżej okolicznościach zachodzi ekstraordynaryjna przesłanka odstąpienia od ogólnych reguł dotyczących określania właściwości miejscowej sądu.Obecna inicjatywa sądu występującego zasługiwała na uwzględnienie.

Należało podzielić argumentację przytoczoną w powołanym judykacie, uznając tym bardziej jej aktualność na etapie rozpoznawania sprawy co do istoty.Pomimo zatem wyjątkowego charakteru przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., stwierdzić należało, że okoliczności zaprezentowane przez Sąd Rejonowy w B. w pełni uzasadniały sięgnięcie po tę regulację.Sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O., a więc Sądowi położonemu w niedalekiej odległości od sądu właściwego, ale pozostającemu poza obszarem tej samej apelacji. as