V KO 61/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Rafał Malarski w sprawie J. B.skazanego z art. 271§3 k.k., art. 62§2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i zwolnić J.
Legislator headnote
AI generatedart. 271§3 k.k, art. 62§2 k.k, art. 623 k.p.k; V KO 61/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Rafał Malarski w sprawie J. B.skazanego z art. 271§3 k.k., art. 62§2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i zwolnić J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Rafał Malarski w sprawie J. B.skazanego z art. 271§3 k.k., art. 62§2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r., wniosku skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II AKa […]na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i zwolnić J.
B. od uiszczania opłaty w niniejszej sprawie UZASADNIENIEZgodnie z dyspozycją art. 623 k.p.k. osoba ubiegająca się o zwolnienie od wyłożenia opłaty od składanego wniosku winna wykazać, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie taj opłaty byłoby dla niej zbyt uciążliwe. Jak wynika z przedłożonej przez wnioskodawcę decyzji ZUS od dnia 1 marca 2012r. otrzymuje on, po potrąceniach, świadczenie emerytalne w kwocie 586.58 zł. (k.154 – 156). Bezsprzecznie jest to zbyt niski dochód, aby pozwalał on na uiszczenie nawet tak niskiej opłaty, jak ta, którą w niniejszej sprawie przewidują przepisy.Na tej podstawie orzeczona jak na wstępie.aw