Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 58/24 AI generated

V KO 58/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 58/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 stycznia 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KO 58/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 stycznia 2025 r. Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16. ł.n UZASADNIENIEW dniu 18 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A.M. o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k, art. 84 § 3 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k, art. 545 § 2 k.p.k; V KO 58/24 · Sąd Najwyższy: Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16. ł.n UZASADNIENIEW dniu 18 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A.M. o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16.

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k art. 84 § 3 k.p.k art. 120 § 1 k.p.k art. 545 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k
wyznaczony adwokat powiadomił Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do pisma opinię prawną (art. 84 § 3 k.p.k.).
art. 120 § 1 k.p.k
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 545 § 1 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 58/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 stycznia 2025 r. Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16. ł.n UZASADNIENIEW dniu 18 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A.M. o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16.

Pismem z dnia 18 lipca 2024 r., na wezwanie Sądu Najwyższego, skazana uzupełniła swój wniosek wskazując okoliczności, które w jej ocenie powinny skutkować wznowieniem postępowania. Zarządzeniem z dnia 12 września 2024 r. wyznaczono wnioskodawczyni obrońcę z urzędu w osobie adw. P.P. w celu zbadania akt sprawy oraz ewentualnego sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowanie o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Pismem z dnia 5 listopada 2024 r. wyznaczony adwokat powiadomił Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do pisma opinię prawną (art. 84 § 3 k.p.k.).

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2024 r. (doręczonym skazanej w dniu 18 listopada 2024 r.), na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, doręczając jej jednocześnie opinię obrońcy z urzędu. W zakreślonym terminie (do dnia 25 listopada 2024 r.) sporządzony i podpisany przez adwokata wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie wpłynął.W tym stanie rzeczy, wobec nie usunięcia w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie wniosku spełniającego wymóg określony przepisem art. 545 § 2 k.p.k. (wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata) stosownie do treści art. 120 § 2 k.p.k. zarządzono jak na wstępie.

SSN (Tomasz Artymiuk)[WB]r.g. ‎