Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 56/18 AI generated

V KO 56/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 56/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k; V KO 56/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Keywords

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k
akt XVI K […]/12, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt XVI K […]/12, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.