Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 5/26 AI generated

V KO 5/26 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 5/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 marca 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KO 5/26 ZARZĄDZENIE Dnia 23 marca 2026 r. Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pismo T. G. , którym skazany wnosi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, z a r z ą d z i ł: 1. na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario - stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w pkt 1; 3. sprawę zakreślić w repertorium KO. [J.J.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 540 § 1 k.p.k; V KO 5/26 · Sąd Najwyższy: Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pismo T. G. , którym skazany wnosi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, z a r z ą d z i ł: 1. na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario - stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w pkt 1; 3. sprawę zakreślić w repertorium KO. [J.J.][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 540 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 540 § 1 k.p.k
na podstawie art. 540 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 218/25
V KK 218/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T.G.‎skazanego - w przedmiocie wyroku łącznego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 grudnia 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 693/24 zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Inowrocławiu‎z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1241/23, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S. - Kancelaria Adwokacka w I. - kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Jerzy Grubba Michał Laskowski Barbara Skoczkowska[WB][a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 5/26 ZARZĄDZENIE Dnia 23 marca 2026 r. Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pismo T. G. , którym skazany wnosi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, z a r z ą d z i ł: 1. na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario - stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie V KK 218/25, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w pkt 1; 3. sprawę zakreślić w repertorium KO. [J.J.][a.ł]