V KO 47/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie W. M. skazanego z art. 148 § 1 kk w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2009 r. sygn. akt II AKa (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kancelaria adwokacka w W., kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem w/w obrońcą z urzędu W. M. w celu rozważenia, czy istnieją podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2009 r. sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIESąd Najwyższy wyznaczył adw.

A. S. obrońcą z urzędu W. M. w celu zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K (…) Sądu Okręgowego w L. – i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami adw. A. S. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie znalazła podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku i zwróciła się o zasądzenie wynagrodzenia.Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.