V KO 45/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2022 r., sprawy rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego C. N. na postanowienie o umorzeniu śledztwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. z dnia 10 grudnia 2021 r.,sygn. akt PO I Ds. (…) w przedmiocie wystąpienia Sądu Rejonowego w Ł. o przekazanie sprawy V Kp (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Ł. rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 10 grudnia 2021 r. w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego nieprawidłowości, które miały wystąpić podczas postępowania przygotowawczego prowadzonego przez CBA pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Ł., w wyniku którego wniesiono do Sądu Okręgowego w Ł. aktu oskarżenia, doszedł do wniosku, że ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości sprawę powinien rozpoznać inny sąd równorzędny. Sąd wydał w dniu 28 kwietnia 2022 r., V Kp (…), postanowienie, w którym zwrócił się z takim wnioskiem na podstawie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego.

Uzasadnił go tym, że sądem bezpośrednio nadrzędnym jest dla Sądu Rejonowego w Ł. Sąd Okręgowy w Ł.. Tymczasem akt oskarżenia w sprawie, w której wystąpiły nieprawidłowości będące przedmiotem umorzonego śledztwa wniesiony został do Sądu Okręgowego w Ł. Taka konfiguracja procesowa może budzić wątpliwości co do bezstronności Sądu Rejonowego i wpłynąć negatywnie na społeczne zaufanie co do bezstronności Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Ł. jest zasadny. W badanej sprawie umorzono śledztwo dotyczące nieprawidłowości w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez CBA pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Ł., które to postępowanie doprowadziło do wniesienia do Sądu Okręgowego w Ł. aktu oskarżenia.

W związku z tym, że Sąd RejonowyW Ł. jest Sądem podrzędnym w stosunku do Sądu Okręgowego w Ł., rozpoznanie przez ten Sąd zażalenia na postanowienie o umorzenie śledztwa dotyczącego tych nieprawidłowości może budzić wątpliwości co do jego obiektywizmu. Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Sądu Najwyższego, wykładnia art. 37 k.p.k. nie może być rozszerzająca, a nadużywanie art. 37 k.p.k. mogłoby prowadzić do podważenia zaufania do niezależności sądów i bezstronności sędziów. Niemniej jednak instytucja przewidziana w art. 37 k.p.k. powinna znaleźć zastosowanie w sytuacjach, w których skierowanie sprawy do sądu właściwego według przepisów ogólnych godziłoby w szeroko pojętą prawidłowość rozpoznania sprawy, wpływając negatywnie na dobro wymiaru sprawiedliwości.

W badanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Ze względu na podrzędność instancyjną między wymienionymi Sądami, społeczny odbiór rozpoznania zażalenia na umorzenie śledztwa przez Sąd Rejonowy w Ł. może być negatywny.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.