Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 44/20 AI generated

V KO 44/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 44/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KO 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. S., podejrzanego o popełnienie czynu z art. 224a k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w N. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w P.. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w N. wpłynął wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec P. S. środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym w związku z popełnieniem, między innymi, czynu zabronionego z art. 224a k.k. Czyn ten miał polegać na o fałszywym zaalarmowaniu pracowników Sądu Rejonowego w N. o podłożeniu materiałów wybuchowych w siedzibie tegoż sądu, co skutkowało ewakuację ok. 60 osób z budynku.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; V KO 44/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. S., podejrzanego o popełnienie czynu z art. 224a k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w N. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w P.. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w N. wpłynął wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec P. S. środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym w związku z popełnieniem, między innymi, czynu zabronionego z art. 224a k.k. Czyn ten miał polegać na o fałszywym zaalarmowaniu pracowników Sądu Rejonowego w N. o podłożeniu materiałów wybuchowych w siedzibie tegoż sądu, co skutkowało ewakuację ok. 60 osób z budynku.

Keywords

AI generated
psychiatric confinement psychotic illness psychiatric evidence improved psychiatric condition paranoid schizophrenia inadequate psychiatric report

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
IV Kz 30/17
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r.
I KZ 63/23
St. sierż. R. Ś. jest podejrzany o to, że w dniu […] 2023 r. pomiędzy godziną 3.00 a 5.00 w R., w Ośrodku Wypoczynkowym [...] , w trakcie szkolenia pełnomocników OIT, usiłował spowodować u st. chor. szt. P. K. z […] w K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia go wzroku w ten sposób, że usiadł pokrzywdzonemu na klatce piersiowej i wbijał mu kciuki w oczodoły, próbując wybić oczy, zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na bronienie się pokrzywdzonego, a także dusił pokrzywdzonego, uderzał pięściami po głowie i ugryzł w kciuka prawej dłoni, które to zachowanie spowodowało u pokrzywdzonego obrażenia w postaci złamania przyśrodkowej i dolnej ściany oczodołu prawego, ranę spojówki gałkowej oka prawego, ranę kąsaną kciuka prawej dłoni, stłuczenie głowy, zadrapania i zasinienia skóry twarzy i rąk oraz stłuczenia klatki piersiowej i szyi, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. (postanowienie o przedstawieniu zarzutu k. 51 akt głównych).Z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do poczytalności podejrzanego, postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r., […], […], prokurator Prokuratury Rejonowej […] w K. wydał postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów i psychologa celem wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego podejrzanego (k. 66-68 akt głównych).W sporządzonej opinii sądowej psychiatryczno-psychologicznej (k. 69-72 akt głównych) biegli wskazali, że nie mogą wypowiedzieć się jednoznacznie co do poczytalności podejrzanego tempore criminis, z uwagi na nieznajomość specyfiki pracy podejrzanego, w tym udziału w misjach stabilizacyjnych w I. i w A.
I KO 72/23
Sąd Okręgowy w Koninie, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., umorzył postępowanie karne przeciwko B.
II KK 420/22
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2022 r., sygn.
I C 230/14
Powódka T. S. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Pułtusku i Prokuratury Rejonowej w Pułtusku na jej rzecz kwoty 2.000.000 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od 2001 roku. Uzasadniając swoje stanowisko powódka wskazała, że dochodzi odszkodowania za bezprawne pozbawienie jej wolności przez okres ponad 2 lat poprzez zastosowanie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pułtusku środka zabezpieczającego w postaci internacji w sprawie o sygn. akt II Ko 106/98 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Pułtusku, co zdaniem powódki, spowodowało pozbawienie jej prawa do dochodzenia swych spraw przed sądem, prawa do obrony i udzielenia pomocy prawnej. Powódka podniosła, że sąd przedłużał środek zabezpieczający nie mając ku temu podstaw prawnych. W piśmie procesowym z 14 października 2016 roku (k. 115-119) powódka T. S. sprecyzowała, że dochodzi odszkodowania za bezprawne pozbawienie jej wolności poprzez przypisanie jej choroby psychicznej i w związku z tym zastosowanie przymusu w postaci internacji oraz bezprawne wykonywanie i przedłużanie tego środka przymusu. Na rozprawie 21 października 2016 roku (k. 125-125v) powódka ponownie sprecyzowała, że dochodzi odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności za okres od 1998 roku do 2001 roku w sprawie II Ko 106/98 Sądu Rejonowego w Pułtusku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. S., podejrzanego o popełnienie czynu z art. 224a k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w N. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w P.. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w N. wpłynął wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec P. S. środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym zamkniętym w związku z popełnieniem, między innymi, czynu zabronionego z art. 224a k.k. Czyn ten miał polegać na o fałszywym zaalarmowaniu pracowników Sądu Rejonowego w N. o podłożeniu materiałów wybuchowych w siedzibie tegoż sądu, co skutkowało ewakuację ok. 60 osób z budynku.

Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie możliwości przekazania sprawy o sygn. akt II K […], do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w N. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Analiza akt sprawy oraz okoliczności wskazanych we wniosku jednoznacznie wskazują, że w tej sprawie faktycznie należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy Sąd i przekazać ją do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, którym z uwagi na odległość i możliwości dojazdu będzie Sąd Rejonowy w P..

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.