Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 44/18 AI generated

V KO 44/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V KO 44/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KO 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P.N. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w L. wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.

Legislator headnote

AI generated

art. 226 § 1 k.p.k, art. 226 § 1 k.k; V KO 44/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P.N. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w L. wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.

Keywords

AI generated
lack of witness credibility lack of prosecutorial standing hearing of sworn witnesses official defense counsel risk of witness collusion witness protection

Cited Legislation

AI generated
art. 226 § 1 k.p.k
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r.
art. 226 § 1 k.k
wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.
AI generated
IV KO 44/25
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 marca 2025 r., sygn.
III KO 15/21
Prokurator Rejonowy w T. wniósł do Sądu Rejonowego w T. akt oskarżenia przeciwko S. M., któremu zarzucono popełnienie na szkodę A. W. czynów z art. 216 § 1 k.k. oraz z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymieniony Sąd postanowieniem z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o „rozważenie kwestii przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości”. W uzasadnieniu wskazano, że „oskarżony S. M. jest długoletnim adwokatem i na obszarze właściwości tutejszego sądu występował regularnie w charakterze obrońcy lub pełnomocnika.
IV KO 105/21
Do Sądu Rejonowego w Ż. wpłynął akt oskarżenia przeciwko A.G. i P.B., którym przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę W.B..Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt III Ko (…), po rozpoznaniu złożonego przez sędziów Sądu Rejonowego ‎w Ż. wniosku o wyłączenie ich od udziału w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, nie uwzględnił żądania.Sąd Rejonowy w Ż. postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań A.G. i P.B., tj. funkcjonariuszy Policji Komendy Miejskiej Policji w Ż., którzy są znani na gruncie służbowym i osobistym sędziom tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Pogląd Sądu występującego z wnioskiem, polegający na stwierdzeniu, że jakoby dobro wymiaru sprawiedliwości wymagało w tej sprawie przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu nie znajduje oparcia w art. 37 k.p.k.
V KO 86/23
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn.
II KO 79/20
Postanowieniem z dnia 28 października 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P.N. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w L. wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.

We wniosku stwierdzono, że oskarżony P.N. jest adwokatem prowadzącym od wielu lat praktykę na terenie L. i występuje w tej roli zawodowej także przed Sądem miejscowo właściwym. Nadto jednym ze świadków w tej sprawie jest sędzia orzekający w tamtejszym okręgu sądowym.Sąd Najwyższy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Istotnie, skoro oskarżonym w sprawie jest adwokat, który permanentnie występuje w tej roli przed Sądem Rejonowym w L., to odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez ten Sąd, jako właściwy według przepisów ogólnych, jest uzasadnione.

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie powinno być prowadzone w warunkach wykluczających wyłonienie się w odbiorze społecznym opinii o braku bezstronności i obiektywizmu. Przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości. Celowe stało się więc przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego mającego siedzibę poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w L.