V KO 39/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KO 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 4 września 2014r., po rozpoznaniu w sprawie zażalenia złożonego przez P. W. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. z dnia 20 stycznia 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. V Ds. […], wystąpienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2014r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 k.p.k, art. 231 § 1 k.k; V KO 39/14 · Sąd Najwyższy: III Kp […]), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I. UZASADNIENIEPostanowieniem prokuratora z dnia 20 stycznia 2012r. odmówiono wszczęcia śledztwa o czyny określone w art. 231 § 1 k.k., które – jak przedstawił P.W. w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa – miały zostać popełnione przez prokuratorów i sędziów okręgu […]. Zażalenie na to postanowienie wpłynęło do właściwego miejscowo Sądu w dniu 15 lutego 2012r. Wówczas, z uwagi na charakter zarzutów, 71 sędziów tego Sądu, po złożeniu stosownych oświadczeń, zostało wyłączonych od rozpoznania zażalenia.Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KO 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 4 września 2014r., po rozpoznaniu w sprawie zażalenia złożonego przez P. W. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. z dnia 20 stycznia 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. V Ds. […], wystąpienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2014r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn.
III Kp […]), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I. UZASADNIENIEPostanowieniem prokuratora z dnia 20 stycznia 2012r. odmówiono wszczęcia śledztwa o czyny określone w art. 231 § 1 k.k., które – jak przedstawił P.W. w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa – miały zostać popełnione przez prokuratorów i sędziów okręgu […]. Zażalenie na to postanowienie wpłynęło do właściwego miejscowo Sądu w dniu 15 lutego 2012r. Wówczas, z uwagi na charakter zarzutów, 71 sędziów tego Sądu, po złożeniu stosownych oświadczeń, zostało wyłączonych od rozpoznania zażalenia.Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014r.
Sąd Rejonowy w P. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., szeroko uzasadniając swoje stanowisko.Inicjatywa Sądu Rejonowego zasługiwała na podzielenie. Skoro już tylu sędziów Sądu właściwego zostało wyłączonych od udziału w rozpoznaniu zażalenia P. W., to istotnie dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za zasadnością zastosowania wyjątkowej instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k. i przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Z jednej bowiem strony zwrócić trzeba uwagę na mogące rodzić się w społecznym odbiorze realne obawy co do możliwości zapewnienia w pełni obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd właściwy, a z drugiej strony, także na długotrwałość już toczącego się postępowania w tej sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w I..[aw]