V KO 39/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KO 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie z wniosku M. L.o wznowienie postępowania w sprawie II K […] Sądu Okręgowego w K. zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2013 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

P. R. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonane czynności w postępowaniu wznowieniowym. UZASADNIENIEZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2013 r. adw. P. R. został wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego M. L., „w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt II AKa […] albo poinformowania Sądu Najwyższego, że nie ma podstaw do złożenia takiego wnosku” (k. 27).W dniu 12 listopada 2013 r. obrońca z urzędu przedłożył „zawiadomienie o stwierdzeniu braku podstaw do sporządzenia i złożenia wniosku o wznowienie postępowania”.Zawierało ono także wniosek obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu wg norm przypisanych, z oświadczeniem o tym, że koszty te nie zostały zapłacone ani w części, ani w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Obrońcy z urzędu za wykonaną pracę w postępowaniu wznowieniowym wszczętym z inicjatywy M.

L., przysługuje wynagrodzenie. Jego wysokość ustalono w oparciu o stwierdzony konieczny nakład pracy obrońcy, a także uwzględniając wysokość stawek minimalnych przewidzianych w § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j. t. Dz. U. 2013 r., poz. 461) za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze (j. t. Dz. U. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) i § 19 w/w rozporządzenia – postanowiono jak wyżej.aw