V KO 37/13 · Sąd Najwyższy

art. 105 § 2 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 458 k.p.k; V KO 37/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KO 37/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2011 r., sygn. II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013., z urzędu – w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2013 r., V KO 37/13 na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt V KO 37/13 w ten sposób, że zamieszczone w drugim akapicie słowo „R.”, zastąpić słowem „R.”. UzasadnienieWobec mylnego oznaczenia w uzasadnieniu – powyżej powołanego – postanowienia, nazwiska adwokata, będącą następstwem oczywistej omyłki pisarskiej – postanowiono jak wyżej. aw